2023年3月30日晚，南京大学教授、博士生导师沈卫威应邀到我院举行“温籍学人档案的研究与‘发见’”讲座。讲座由我院院长孙良好教授主持。

沈卫威教授长期从事中国现代文学思潮与人物研究，著有《无地自由——胡适传》《回眸学衡派——文化保守主义的现代命运》《学衡派谱系——历史与叙事》《大学之大》《民国大学的文脉》等。近十多年来，沈卫威教授致力从档案中挖掘第一手研究材料，他认为中国现代文学最后一批重要文献史料，在尚未公开的作家档案里。

当晚讲座，沈卫威教授就从他近些年几乎天天打交道的中国第二历史档案馆说起。只要不上课，沈教授就会背起自己褐色的背包在档案馆一泡就是一整天。“沈教授，你可以多拍几张照片，但是不能公布。”精诚所至，金石为开，档案馆的工作人员终于被他数年如一日的工作态度打动了，开了小小的“后门”。

最近，一篇题为《“苦住”谎言：周作人在日据北平的真实生活》的推文引爆朋友圈，这正是沈卫威教授的手笔：周作人深知自己的“落水”附逆行为将被历史书写，于是就抛出一个遮人眼目的说辞——“苦住”，得到了不少人的理解。而沈卫威教授则凭借着自己对于档案和史料的敏感，抓住了周作人实际所获不菲的巨额月俸和公费这个支点，从细微之处发力，撬开周作人不经推敲的粉饰的谎言。这种推翻前人既有的“真实”，发现新的“真实”的学术工作就是沈卫威教授对自己学术工作的定位——重新叙事，或者说“后见之明”。这种档案研究的趣味性被沈卫威教授命名为“开盲盒”，不打开永远也不知道有什么样的惊喜在后面等待。

“做史料和其他研究是不一样的，我们必须确立一种对于史料的特殊的敏感或者说是感知。”沈卫威教授叮嘱在座的研究生要培养史感，训练档案意识，增强材料的关联感。沈卫威教授给史料的可信度进行了划分，从高到低依次是：第一是档案，第二是书信，第三是日记，第四是自传(回忆录)。档案研究可以还原真相(神秘性揭示)，历史是胜利者书写的，真实性存疑，所以档案研究者要从“隐藏文本”档案中发现蛛丝马迹，去伪存真，显示正确的“真实”。更重要的是还要“升发出论”。

近年来，沈卫威教授查阅了近五万卷档案，涉及三千多件名人未刊文献，其中就有姜琦、伍叔傥、刘节、马星野、董每戡、缪天瑞等温州学人的材料。他希望温州地方文化研究多从档案入手，梳理出温州学人的另一面。

讲座结束后，温州市文史研究馆员、金沙检测线路js69副编审方韶毅进行了评议。他说，沈卫威教授的讲座可以说是“把档案作为一种方法”，令人思考基础文献与研究的关系、在地与视野的关系、理论传承与创新的关系、浅尝辄止与坚持不懈的关系。做好研究，必须重视一手材料的挖掘、整理与研究，尤其要学会从档案中寻找新材料，而且要耐得住寂寞，能坐冷板凳，多读书，学会关联各类知识，享受发现的愉悦。